Fenômeno inédito aponta tendência de queda na popularidade de Milei, apenas dez dias depois da posse.

Mais da metade dos argentinos (54,4%) discorda do Decreto de Necessidade e Urgência (DNU) emitido pelo governo de Javier Milei. Os cidadãos afirmam que os regulamentos deveriam ter sido debatidos no Congresso. Mas, além disso, essa iniciativa e todas as outras, em apenas 12 dias, fizeram com que perdesse seis (6) pontos de imagem o presidente, que tomou posse no dia 10 de dezembro com 60% de imagem positiva e caiu para 54% na medição desta sexta-feira (22). Os maiores receios são sentidos nas consequências da reforma trabalhista e na autorização de aumentos nos pagamentos pré-pagos contidos no DNU.As conclusões surgem de uma pesquisa, feita para o jornal Página/12, realizada pelo Centro de Estudos de Opinião Pública (CEOP). No total, foram entrevistados 1.194 cidadãos, com proporção de sexo, idade e nível econômico-social. O método utilizado foi uma base formada principalmente por usuários do Facebook e Instagram. O instituto de Roberto Bacman fez ainda a pesquisa no dia 10 de dezembro, porque queria ter o que se chama de ponto zero, ou seja, as opiniões sobre Javier Milei e as expectativas dos cidadãos, no mesmo dia da posse. Assim, o trabalho permite comparar as opiniões do primeiro dia do governo de La Libertad Avanza (LLA) com as opiniões daqui a menos de duas semanas.

Contra o DNU

A Casa Rosada divulgou uma suposta pesquisa que afirmava que 71% dos cidadãos concordavam com o DNU. A pesquisa foi publicada em nome da consultoria DC, sem informar como foi realizada. Os dados contrastaram imediatamente com os cacerolazos (protestos com panelas) que percorreram boa parte das cidades argentinas na mesma noite do anúncio.

A CEOP, uma empresa de consultoria que está no país há décadas e que, como muitos dos investigadores, previu que o LLA prevaleceria no segundo turno, registrou o contrário: a maioria opõe-se ao DNU. Por um lado, por razões democráticas. Por outro lado, por razões econômicas : os cidadãos percebem que isso favorece os poderosos e prejudica o cidadão comum argentino, a classe média e os setores humildes.

“Os eleitores de Milei – analisa Bacman – são extremamente heterogêneos. Há um núcleo duro representado por aqueles que estiveram no Congresso no dia de sua posse e a quem dedicou seu discurso. Mas também tem uma periferia mais contida pelo discurso do PRO e que acabou votando substancialmente para que o peronismo não volte a ter acesso ao governo. Tal heterogeneidade explica porque a maioria dos argentinos é contra o DNU. As respostas estão nos resultados desta pesquisa: a reforma trabalhista que está entre as centenas de modificações legais; as potenciais consequências negativas para os setores médios e baixos da sociedade, como produto da liberdade comercial e da desvalorização, que culminam numa inflação galopante que atinge a população a partir dos preços dos alimentos, do aumento dos combustíveis, do aumento do pré-pago e das altas taxas de juros que os bancos estão impondo às dívidas de cartão de crédito. E há que ter em conta que a eliminação dos subsídios à eletricidade, ao gás e aos transportes, que entrará em vigor a partir de janeiro e apenas dentro de três meses, ainda não foi plenamente sentida.”

Nas palavras de Bacman, o que aconteceu é que alguns dos que votaram em Milei, mas que não fazem parte do seu núcleo duro, tomaram o lado oposto em relação ao DNU. “São cidadãos que não têm uma forte coincidência ideológica com os princípios econômicos ultraliberais”, conclui Bacman.

Cacerolazos e imagem

Consultores de todo o mundo sustentam que as luas-de-mel com governos recém-eleitos são cada vez mais curtas. Mas o que aconteceu na semana que terminou parece inédito: fortes protestos em quase todas as grandes cidades. Os principais protagonistas eram membros da classe média que já percebiam um forte preconceito e que o DNU não é contra nenhuma casta mas sim a favor dos mais ricos e poderosos .

O CEOP registou que Milei tinha 60,8% de apoio no ponto zero, ou seja, 10 de dezembro, e esse apoio caiu para 54,7% apenas 12 dias depois, em 22 de dezembro. O mesmo aconteceu com a imagem negativa: aqueles que deram uma opinião ruim, muito ruim ou um tanto ruim subiram de 37,8% para 44,8%.

Isto ainda é um apoio forte, de mais de metade da população, mas é também uma deterioração em menos de duas semanas. “É difícil fazer comparações com presidentes anteriores”, analisa Bacman. Deverá sempre basear-se no conceito de que a história não se repete, de que se trata sempre de contextos diferentes. É possível lembrar o governo de Fernando de la Rúa. Assumiu a presidência com uma imagem considerável (acima dos 70%). Mas três meses depois de tomar posse, quando o modelo de convertibilidade já não lhe funcionava, decidiu defendê-lo a todo o custo e tomar a decisão de ajustar, sobretudo, os salários dos funcionários públicos e dos reformados. Embora o ajustamento tenha sido muito menos importante que o atual, a sua imagem começou a deteriorar-se de forma sistemática e irreversível. O que vemos com Milei é uma tendência de queda, moderadamente, embora seja uma perda, sem dúvida.”

Democracia ou economia?

Na mesma noite da rede nacional e do anúncio do DNU, ouviram-se batidas espontâneas de panelas e frigideiras, sem bandeiras partidárias, sem apelo de qualquer força ou líder. Por enquanto, sem a participação dos setores de menor renda: o movimento foi escasso na parte mais profunda dos subúrbios, por exemplo. Nessa perspectiva e pela reação imediata, parecia mais uma reivindicação democrática: o DNU é inconstitucional, seria o eixo do protesto.

“É evidente que a economia é o que há de mais significativo no contexto atual”, afirma Bacman. À partida, deve dizer-se que a rejeição e o declínio da imagem são produto da desilusão dos seus próprios eleitores periféricos. Nesse quadro, acredito que o que mais pesa é uma questão prática que está relacionada com as mudanças que este novo modelo econômico produz na sua vida. É por isso que me parece que o centro é a economia. Inflação e baixos salários representam uma combinação que já vinha do governo anterior, mas as medidas tomadas pela atual gestão aguçam essa percepção. Isto explica que nos cacerolazos e na pesquisa, na rejeição do DNU não está apenas o núcleo duro da oposição, mas também a periferia da oposição, principalmente a classe média”.

A perspectiva

Em geral, os consultores recusam-se a aventurar-se no futuro. Através da pesquisa CEOP, Bacman avalia o que aconteceu em 12 dias. Os cacerolazos e a queda da imagem num período amortecido porque boa parte da população recebe o abono de Natal e pelo clima especial criado pelo Natal e pelo Ano Novo. A isto acresce o fato de alguns dos aumentos ainda não terem sido sentidos. No último domingo, investigadores e sociólogos alertaram que os maiores efeitos seriam sentidos em fevereiro e março, com o início das aulas. Nesse momento, todos os aumentos – serviços públicos, taxas escolares, pré-pagos, transportes, gás, eletricidade – viriam juntamente com salários e pensões praticamente congelados.

Em geral, em tempos como estes, em dezembro, a esperança deveria aumentar. No entanto, o CEOP comparou os estados de ânimo entre 10 e 22 de dezembro. A esperança caiu 2 pontos (42%), a raiva aumentou 12 (22%). Do lado da esperança, os mais a favor de Milei. Do lado da raiva, os adversários. Mas no meio reinam o medo (19,5%) e a incerteza (15,5%). Parecem mais sintomas de uma tempestade que se aproxima.

Com informações de Página 12