O Tribunal de Justiça de Goiás julgou procedente o pedido da Procuradoria-Geral de Justiça de Goiás, feito em ação direta de inconstitucionalidade (Adin) contra a Resolução n° 1.312/10, declarando sua inconstitucionalidade.
A norma foi editada pela Assembleia Legislativa do Estado de Goiás alterando o Regimento Interno para conceder prazos desproporcionais na tramitação interna de procedimento destinado a efetivar o cumprimento de decisões eleitorais que resultam em perda de mandato parlamentar. A Adin foi protocolada no Tribunal de Justiça de Goiás em outubro do ano passado (clique aqui para a ação).
O TJ reconheceu, conforme sustentado pelo MP, que a resolução questionada contém vício de inconstitucionalidade, na medida que inseriu impositivo de alargado curso procedimental que obsta o cumprimento das decisões eleitorais.
Para a desembargadora Amélia Martins de Araújo, relatora da matéria, a norma revelou-se despropositada, excedendo-se, inclusive, nos prazos previstos, com ofensa a artigos da Constituições Federal e Estadual.
A decisão da Corte Especial do Tribunal de Justiça se deu à unanimidade de votos (clique aqui para o acórdão).
A resolução
A Resolução n° 1.312/10 acrescentou o § 3° ao artigo 210 do Regimento Interno (RI) da Assembleia, abrangendo a regulamentação de procedimento interno quando a eventual perda de mandato for decretada especificamente por decisão eleitoral.
A norma definia que, após recebida a ordem, a Mesa Diretora do Legislativo deveria abrir prazo máximo de oito sessões ordinárias para manifestação do partido político do qual fizer parte o deputado estadual afastado. Decorrido o primeiro prazo, estabelecia também mais até outras oito sessões para que o deputado fosse notificado e apresentasse suas informações. Depois disso, abriam-se mais 15 dias para manifestação do advogado da Casa sobre a legalidade do procedimento.
Voltando o procedimento à mesa diretora, esta, enfim, deveria oficiar à Justiça Eleitoral para que a ordem fosse dada ao deputado interessado. A resolução acrescentava, entretanto, que, após o recebimento desse ofício, a mesa faria pronunciamento definitivo, observando o teor da decisão judicial, e empossaria o suplente.
De acordo com o Ministério Público, o ato normativo impunha pesado curso procedimental, postergando o cumprimento das decisões eleitorais sobre perda de mandato de parlamentar, sendo assim inconstitucional, o que agora foi confirmado pelo TJ-GO. (Cristiani Honório / Assessoria de Comunicação Social do MP-GO)
Padre Júlio Lancellotti reage e processa Marçal por difamação Candidato a prefeito de São…
Comitê recomenda ao Governo retorno do horário de verão Além de ampliar o período…
Economistas criticam aumento dos juros: “afronta ao governo e à economia” O aumento para…
Grandes e médias empresas ainda pagam salários 50% menores às mulheres negras Relatório do…
Dandara quer Uberlândia com desenvolvimento e inclusão social Deputada federal disputa para ser a 1ª…
Intelectuais apoiam suspensão do X e criticam ataque à soberania digital brasileira Os economistas…
