“Respeito qualquer juiz designado para qualquer questão, mas um juiz de exceção, designado, não pode substituir, por mais que queira, o STF. Aqui, no Brasil, há uma discussão partidarizada, até parece que um juiz de exceção pode simbolizar o sistema judicial como um todo, o sistema constitucional. Não. A Constituição diz que o STF é a instância maior da Justiça”, disse.
Segundo Renan, a polarização política tem resultado no desprestígio da maior Corte do país, o STF. “E aí, por conta dessa polarização, o entendimento de que ser julgado pelo Supremo não é ser julgado pela Justiça. É que nessa excepcionalidade que vivemos tem que ser julgado pelo juiz de exceção, designado para aquele caso”, criticou.
Renan pediu pediu prudência aos parlamentares e que se espere o esclarecimento dos fatos para que o Congresso se manifeste. “Vamos com ponderação, com equilíbrio, pensando no Brasil, pensando na democracia, conhecer mais detalhadamente os fatos, para que possamos posicionar o Congresso Nacional não apenas reunindo os líderes ou pretendendo que o Colégio de Líderes substitua o conjunto do Senado da República, que é composto por 81 Senadores”, disse.
Portal Vermelho
STF condena mais 14 réus pelos atos antidemocráticos que recusaram acordo com o Ministério Público…
Nota: Bolsonaro deve explicações ao Brasil, além de pagar pelos seus crimes Punição para todos…
20 de novembro: Um chamado à luta por espaços de poder e representatividade É essencial…
Boletins de crimes raciais crescem 968,5% em SP, aponta relatório Ouvidoria das Polícias estadual…
Plano para assassinar Lula foi discutido na casa de Braga Netto, diz Cid PF…
Mercado de trabalho, a evidente discriminação e desigualdade racial É preciso desenvolvimento com valorização…