Dilma, política econômica e a chantagem eleitoral dos especuladores

Desde o ano passado, a grande mídia tem feito um terror sobre a situação econômica do Brasil na tentativa de barrar o avanço das forças progressistas e emplacar seus candidatos, agora definidos, Marina Silva (PSB) e Aécio Neves (PSDB), queridinhos do sistema financeiro.

Por Dayane Santos, da Redação do Portal Vermelho

 

A cerca de uma semana das eleições e com seus candidatos perdendo nas pesquisas, o sistema financeiro age com chantagem contra a presidenta Dilma. Isso ficou evidente depois de uma subida histórica da bolsa na sexta-feira (26), movida por boatos estrategicamente plantados que davam conta de uma pesquisa de intenção de voto que colocaria a candidata dos banqueiros Marina Silva à frente de Dilma, e de uma suposta “bomba” que apresentaria uma revista especializada em factoides.

Leia também:
Lula sobre queda na Bolsa: Não peço voto pro mercado, mas pra pessoas
Dilma: “Meu compromisso é com a inclusão, emprego e desenvolvimento”
“Marina tem uma posição favorável aos bancos, eu não”, diz Dilma

Proporcional à subida foi a queda do índice Bovespa na segunda-feira (29), atraído, principalmente, pela queda das ações da Petrobras e a subida do dólar. Os fatos atropelaram a boataria. Os números da pesquisa Datafolha indicaram que a posição de Dilma melhorou em relação aos seus adversários. Resultado: a Bovespa atingiu seu índice mais baixo em três anos, chegando aos 54.625 pontos, queda de 4,52%. Seguindo esse ritmo, o dólar subiu 1,6% fechando em R$ 2,47, a maior taxa desde 2008.

No mês de setembro, as baixas chegam a 12%. O dólar, por sai vez, valorizou-se 9% sobre o real nas últimas quatro semanas. Os pessimistas continuam jogando e projetam que os próximos pregões da Bovespa fiquem abaixo dos 45 mil pontos.

Boataria corre solta

Como um cenário de alta e queda pode alterar tão rapidamente a partir de um boato que contraria a realidade política, já que a campanha de Dilma tem ampliado a vantagem sobre seus adversários nas últimas semanas e, portanto, não há nenhuma novidade a ponto de explicar tal grau de irracionalidade do mercado? A explicação está na chantagem.

A imprensa pessimista tenta acobertar o ataque especulativo dando um caráter de “fato” resultante das condições da economia brasileira e do “medo” diante do que eles chamam de “incertezas” da política econômica do governo Dilma.

No entanto, essa mesma Bovespa catapultou os índices, chegando a ultrapassar os 60 mil pontos, para inflar a candidatura de Marina Silva assim que ela entrou na disputa eleitoral e saíram as primeiras pesquisas de intenção de voto. A candidata estava em empate técnico no primeiro turno com Dilma e, segundo pesquisas, venceria no segundo.

Agora, com as contradições de Marina cada vez mais escancaradas pela candidata Dilma, aumentando a sua rejeição nas pesquisas, e com Aécio Neves sem demonstração de forte recuperação, o mercado financeiro joga as suas fichas no cassino especulativo.

Dilma é adversária e não candidata do sistema financeiro

André Biancarelli, professor do Instituto de Economia da Unicamp, diretor-executivo do Centro de Estudos de Conjuntura e Política Econômica (Cecon-IE/Unicamp), afirma que o mercado financeiro age assim contra a presidenta Dilma porque ela contraria os interesses do setor.

“O fato de ter uma candidata que explicitamente acusa a outra de ser a representante dos banqueiros e que diz que a prioridade do seu governo vai ser o emprego e não o mercado financeiro é sintomático de uma economia que está muito menos vulnerável à ação desses agentes do que estava em 2002”, destacou o economista, referindo-se à mesma ação do capital especulativo durante a primeira eleição de Lula em 2002.

Segundo ele, operadores menos precavidos chegam a afirmar claramente que “pelo jeito Dilma vai ser eleita mesmo” e, portanto, “tem que fazer pressão, quase que terrorista, porque ela só vai ceder na base da ameaça”.

Queda do Ibovespa chegou a 54.625 pontos na segunda (29).

“Jogam com ameaças futuras de maneira absolutamente chantagiosa. Do ponto de vista da economia real, o cenário é de baixo crescimento, mas de clara recuperação no ano que vem. Não há um desequilíbrio na economia brasileira sequer comparável ao que tínhamos em 2002”, disse o economista. Ele completa: “Não há uma crise contratada e absolutamente incontornável. Acredito que passada as eleições, as coisas devem melhorar bastante, ao contrário do que diz esse ‘pessimismo militante’ que quer influenciar”.

Especulação eleitoral

Sobre a queda da bolsa, Biancarelli não tem dúvidas: “O que aconteceu na sexta-feira [26] é claramente um movimento de especulação eleitoral das mais cristalinas. Disseminou-se um boato de que a Dilma iria cair nas pesquisas, que haveria uma notícia que acabaria com a candidatura da Dilma e muita gente ganhou dinheiro. Afinal, quando a bolsa cai ou sobe muita gente ganha, o que demonstra a miopia desse setor com relação à realidade política. É um cassino e tem gente que cai muito bem nesses boatos”, pontuou.

O economista destaca ainda que o setor não é imune ao processo eleitoral, mas não afetaria tanto se os interesses não fossem tão latentes. “O mercado tem uma candidata, ou melhor, nesse caso tem uma adversária com capacidade de contrariar seus interesses”, argumentou ele referindo-se a Dilma.

Biancarelli lembrou das eleições de 2002, em que os porta-vozes do mercado financeiro diziam que Lula representava um perigo para o Brasil. “Depois, nas eleições de 2006 e 2010, se passou sem esses problemas. Na política macroeconômica ele fez um governo menos ousado do que o mercado dizia”, resgatou.

Já o governo Dilma, disse ele, fez uma tentativa de mexer mais na política macroeconômica. “Acabou retrocedendo, principalmente no que se refere à questão das taxas de juros. Mas criou-se uma espécie de consenso de que a Dilma é excessivamente intervencionista.”

Motivos

O economista avalia que o esforço do governo Dilma em reduzir a taxa de juros e, posteriormente, transformar esse esforço numa diretriz política para outras ações da economia foi o fiel da balança. “A diretriz seria reduzir a taxa de rentabilidade da economia, que é extraordinariamente alta no Brasil. As taxas de remuneração decorrem de um patamar muito alto da taxa de juros de títulos públicos. As taxas de remuneração implícita nos contratos de concessão feitos nos anos 1990, por exemplo, eram extraordinariamente altas. Ao sinalizar com uma taxa de juros pública mais baixa e a manutenção desse patamar de rentabilidade com o dinheiro parado mais baixo, o Banco Central mostrou que o esforço era de mudar. De mudar o custo do dinheiro não aplicado em atividades produtivas no Brasil.”

Segundo ele, a economia não está nos seus melhores momentos, principalmente no que diz respeito ao ritmo de crescimento, contas públicas e taxa de inflação. “Mas outros governos terminaram em condições muito piores. Do ponto de vista do crescimento certamente tem influência muito grande a trajetória da economia internacional, o que não significa que não houve erros na condução da política econômica”, pontuou Biancarelli.

 

Portal Vermelho