Ex-chefe do STJ é preso por suspeita de vazar dados a amigo de Flávio Bolsonaro
por Barbara Luz
Publicado 10/11/2026 14:13 | Editado 10/11/2026 14:35
Humberto Pradera, ex-titular da Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação do STJ | Foto: Rafaela Felicciano
A Polícia Federal (PF) prendeu, nesta terça-feira (10), em Brasília, Humberto Fontoura Pradera, ex-secretário de Tecnologia da Informação do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ele é suspeito de repassar informações sigilosas de processos judiciais ao advogado Willer Tomaz, amigo pessoal do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A investigação busca esclarecer se documentos e decisões que deveriam permanecer protegidos foram usados para beneficiar interesses particulares.
A prisão faz parte da segunda fase da Operação Linceu e foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A PF cumpriu um mandado de prisão preventiva, medida que permite manter um investigado preso antes do julgamento quando existem motivos previstos em lei. Segundo informações divulgadas pelo UOL, a decisão busca impedir possíveis novos vazamentos de informações protegidas.
Documentos antecipados e suspeita de corrupção
Segundo a investigação, Pradera teria usado o acesso que possuía aos sistemas internos do STJ para fornecer informações privilegiadas a Willer Tomaz. A suspeita é de que o advogado tenha recebido documentos e tomado conhecimento de decisões antes que fossem oficialmente divulgadas.
Um dos episódios envolve uma disputa bilionária entre a J&F, dos irmãos Joesley e Wesley Batista, e a Paper Excellence pelo controle da Eldorado Celulose. Em outubro de 2024, Pradera teria compartilhado com Tomaz a fotografia de uma decisão da ministra Nancy Andrighi quatro dias antes de ser assinado por ela e seis dias antes de sua publicação oficial.
A PF também encontrou indícios de que informações sobre o funcionamento interno do tribunal teriam sido compartilhadas. Os investigadores querem saber quantos documentos foram repassados, quem teve acesso a eles e se houve algum tipo de favorecimento.
Entre os crimes investigados estão violação de sigilo funcional, peculato eletrônico, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro. O sigilo funcional protege informações restritas conhecidas em razão do exercício de uma função pública. Já o peculato eletrônico envolve, entre outras condutas previstas em lei, a manipulação indevida de dados de sistemas da administração pública por agentes autorizados.
A prisão preventiva não representa condenação, e os investigados têm direito à presunção de inocência e à ampla defesa.
Advogado mantém relação próxima com Flávio Bolsonaro
Willer Tomaz é advogado em Brasília e mantém uma relação de amizade com Flávio Bolsonaro. Os dois também são investigados em um inquérito que apura suspeitas de lavagem de dinheiro. A ligação com o senador levou parte da investigação ao STF, responsável por analisar casos que envolvem autoridades com foro privilegiado.
A relação de amizade, por si só, não significa que Flávio tenha participado dos possíveis vazamentos. Até agora, não foram apresentados elementos públicos que comprovem o envolvimento do parlamentar no repasse das informações do STJ.
O caso, porém, chama atenção pela relação entre personagens próximos ao poder político e ao Judiciário. Pradera foi nomeado para o comando da área de Tecnologia da Informação do STJ em 2018, durante a presidência do ministro João Otávio de Noronha.
O magistrado também ficou conhecido por decisões favoráveis à defesa de Flávio Bolsonaro no caso das chamadas “rachadinhas”, entre elas a suspensão do andamento do processo. Não há, entretanto, provas divulgadas de que Noronha tenha participado dos vazamentos agora investigados.
Vazamento coloca em xeque a igualdade perante a Justiça
A suspeita de que informações sigilosas possam ter sido repassadas a pessoas influentes atinge um princípio básico da democracia onde a Justiça deve valer igualmente para todos.
Se um advogado consegue conhecer uma decisão antes dos demais envolvidos em um processo, a disputa para de acontecer em condições de igualdade. Enquanto alguns podem ter acesso antecipado a informações importantes, outros dependem dos caminhos normais da Justiça.
É justamente essa possibilidade de tratamento privilegiado que torna o caso tão grave. O Judiciário não pode funcionar como um espaço onde relações pessoais, poder econômico ou influência política abram portas que são fechadas para a maioria da população.
Investigar possíveis favorecimentos não significa antecipar condenações. Significa exigir que a lei seja aplicada sem distinção, independente do cargo, fortuna ou proximidade política dos envolvidos.
STJ reforçou segurança após suspeitas
A primeira fase da Operação Linceu ocorreu em 19 de outubro, quando a PF realizou buscas contra Pradera. Desde então, a investigação avançou sobre mensagens, documentos e possíveis acessos indevidos aos sistemas do tribunal.
Após a descoberta das suspeitas, o STJ adotou novos mecanismos de segurança, com controle mais rigoroso de senhas, identificação de usuários e acompanhamento do acesso a documentos. O objetivo é impedir novos vazamentos e permitir que movimentações suspeitas sejam identificadas.
As medidas são necessárias, mas o caso mostra que proteger os sistemas não basta. Também é preciso garantir fiscalização, transparência e responsabilização de quem eventualmente utilizar uma função pública para atender a interesses privados.
A investigação deve ir até o fim, com respeito ao direito de defesa, mas sem blindagem para poderosos. Afinal, uma Justiça que permite privilégios deixa de cumprir seu papel fundamental: garantir direitos iguais para todos.
Publicado originalmente pelo Portal Vermelho
Autor
Jornalista
